Автоматическая катушка. Старая идея.

Вопрос скорее к нашим умельцам. Ребят, а можно катушку сварганить на подобии как рулетка для выгула собак?


реально нужная ведь штука получится.

А целесообразность? Будет громоздкая и ненадёжная при сомнительных плюсах. У америкосов продаются арбы с электрокатушками

Проблема наверное в пружине будет - вернее в ее корозийной стойкости
Если нержавейка - то пластелин , и пружину не сделать , а хорошая пружинистая сталь будет ржаветь , разве что загерметизировать или масляную ванну сделать ?

А что, часто приходится мотать, часто реально большой крупняк попадается?
Усложнение конструкции ведет к повышению вероятности отказов.

555laska написал(а):

А что, часто приходится мотать, часто реально большой крупняк попадается?
Усложнение конструкции ведет к повышению вероятности отказов.

Нажмите для раскрытия...

часто....но меня чесговоря не напрягает....30 секунд занимает смотать в обратку....не вижу смысла в увеличении гемморойности конструктива.....ardon:

DmitryPioneer написал(а):

часто....но меня чесговоря не напрягает....30 секунд занимает смотать в обратку....не вижу смысла в увеличении гемморойности конструктива.....ardon:

Нажмите для раскрытия...

У меня занимает гораздо больше времени, по этому это актуально и по времени раз, и еще по нескольким моментам. ardon:

Может для плотика сгодиться?

DmitryPioneer написал(а):

часто....но меня чесговоря не напрягает....30 секунд занимает смотать в обратку....не вижу смысла в увеличении гемморойности конструктива.....ardon:

Нажмите для раскрытия...

не скажи, это Астраханский вариант, слава карабину большому, а то рыбы добыл бы в разы меньше.. а так конвейер:blush:

lamantin70 написал(а):

Может для плотика сгодиться?

Нажмите для раскрытия...

куяк гарпун в противоположный берег и как герой боевиков раз и тебя потащило))

Интересная задумка)))

На буй можно сделать по принципу резиномотора самолетиков, на катушке места не хватит, оборотов 10 можно реализовать - как раньше пуговицу в связке с полукольцом в бумажке давали - чуть развернул - она и убежала!

Теоретически можно:резиномоторчик на авиа и судомоделях помните? Вот вдоль ресивера такой и угловую шестерню на катушку)))

Удалите, опоздал)))

Все настоящие инженеры технические извращенцы)))

Куба написал(а):

Вопрос скорее к нашим умельцам. Ребят, а можно катушку сварганить на подобии как рулетка для выгула собак?
реально нужная ведь штука получится.

Нажмите для раскрытия...

Только на первый взгляд нужная.
Несколько лет назад такая же мысль проскакивала и у меня, и у других людей - и было обсуждение идеи на одном из бел. форумов.

Сходу кажется, что будет интересно: при рывках и потяжках рыбы "автоподмотка" будет служить амортизатором; не надо вручную подматывать - линь будет сам выбираться при подходе к загарпуненному трофею, и т.д...

На практике окажется больше минусов, чем плюсов. Катушка должна иметь возможность регулировки усилия вращения - от почти свободного схода линя до почти глухого (или даже совсем глухого) стопора. Иногда нужно и то и другое.
А чтобы реализовать систему с автоподмоткой 20-30 (или более метров линя) - нужна немаленькая спиральная пружина с большим кол-вом витков, - чтобы усилие размотки было не очень нарастающим от начала до конца размотки линя. Кроме того, чтобы все работало более-менее надежно - придется делать довольно-таки приличное усилие пружины уже в самом начале разматывания.
Сделаешь слабо - будет ненадежно работать: получишь постоянные задержки и остановки в работе.
Сделаешь сильно - тоже плохо: часто нужен именно легкий сход.

Катушки, будучи очень нужным (часто незаменимым) девайсом, имеют объективные минусы: нарушают баланс ружья, уменьшают их плавучесть, увеличивают парусность, "зацепистость" и т.д. Все эти минусы можно постараться нивелировать в той или иной мере различными путями, но общее правило такое: все производители и разработчики (если понимают в теме и хотят сделать хорошо) - при некой заданной линеемкости стремятся к уменьшению габаритов и массы. А также к увеличению "обтекаемости" и общей надежности.

Немелкая пружина при сомнительных плюсах безусловно усложнит конструкцию, снизит надежность, увеличит габариты и массу.

Думаю, именно поэтому их и не выпускают. Дело отнюдь не в сложности изготовления нужной пружины. Есть фирмы, производящие огромный спектр пружин - в т.ч. и нержавеющих. И под заказ сделают пружину любых параметров и конфигурации.

Куба написал(а):

У меня занимает гораздо больше времени, по этому это актуально и по времени раз..............

Нажмите для раскрытия...

Существуют подводные катушки с редуктором. Подмотка ручная, но гораздо быстрее. Разрабатывались они для морских условий, но все равно - тяжелее, крупнее и сложнее "классических", поэтому не получили распространения.

Вопрос то прост - можно или нельзя сделать такую катушку?
Регулировка усилия разматывания не нужна.
В моих условиях на катушке достаточно 10 метров линя.

ИМХО, у таких автокатушек еще одна достаточно серьезная проблема вылезет - неравномерная намотка линя на шпуле. Все эти простейшие бегунки-линеукладчики ничего толком не дают, только затрудняют выход линя из катушки и даже немного уменьшают ее вместимость из-за более "острого" угла. Ну по крайней мере у меня так...

Вот и получим, что намотка может пойти только с одной стороны катушки, постепенно приведя к ее заклиниванию, не выберя весь запас линя. Можно, конечно, попытаться сделать механизм с "гуляющей" шпулей и т.п. (навроде спининговых катушек), но тогда получится совсем нецелесообразное усложнение конструкции... Или делать заведомо огромную катушку, заполняя ее только наполовину, но тогда будет слишком большой вес и потеря маневренности ружья...

Куба написал(а):

Вопрос то прост - можно или нельзя сделать такую катушку?
Регулировка усилия разматывания не нужна.
В моих условиях на катушке достаточно 10 метров линя.

Нажмите для раскрытия...

В принципе, ничего невозможного нет. Но едва ли кто-то захочет заниматься изготовлением. Разве что сам себе сделаешь - на базе рулетки или собачьего поводка.
Ты, возможно, не понял про регулировку усилия. Я говорил, что такая конструкция для более-менее надежной работы должна иметь довольно приличное усилие разматывания - даже если вообще без всяких фрикционнов делать (т.е. на минимуме)

Хм, ну как один из ощутимых плюсов это то что всегда можно увидеть по линю где рыбина, тоесть линь будет не значительно натянут.
Есть конечно проблема в габаритах, тоесть парусности, но а что если установить над рукоятью да перпендикулярно ей?

Куба написал(а):

Хм, ну как один из ощутимых плюсов это то что всегда можно увидеть по линю где рыбина, тоесть линь будет не значительно натянут.

Нажмите для раскрытия...

Я не вижу разницы, чтобы увидеть, где рыба - просто по линю обычной катушки. Подходя к ней, подматывая вручную или, оставив ружье - просто по линю, перебирая его руками (от ситуации). Не пойму, в чем здесь "плюс" пружины:scratch_one-s_head:

Куба написал(а):

Есть конечно проблема в габаритах, тоесть парусности, но а что если установить над рукоятью да перпендикулярно ей?

Нажмите для раскрытия...

Превращать ружье в подобие пулемета Дегтярева?) Навесить громоздкий, неудобный и ненадежный "диск" из-за десятка метров линя?

Куба написал(а):

В моих условиях на катушке достаточно 10 метров линя.

Нажмите для раскрытия...