Пневмовауумные надульники STC-Italia

Пневмовауумные надульники STC-Italia. Они подходят и сертифицированны под все итальянские пневматические ружья.

А нужен ли он вообще ?

слон написал(а):

А нужен ли он вообще ?

Нажмите для раскрытия...

Нетardon:

Так заявлять всё же опрометчиво . Если система демпфирования сделана правильно , то это довольно надёжная штука . И кстати,КПД прибавляет , несмотря на все ... Суть проблемы в том , что нужно решить демпфирование поршня . В итальянцах, Пеленгасе и КАЮКе , эта хрень не будет работать долго, просто из-за поломки поршня . В пневмовакуумных системах КАЮКа идущих , как отдельный девайс не знаю , но в стандартных ружья постановка вакуумной манжеты только добавит проблем. В Пеленгасах эта система была изначально мёртворождённой . Итальянцы из тойже оперы . Во всех трёх системах 9Вернее группах ружей) проблема одна . Неправильно сделана группа , надульник , демпферная втулка и амортизатор демпферной втулки . Даже при обычной схеме , при больших закачках , поршни лопаются . Просто нет достаточной длины остановки поршня или некуда расширяться(деформироваться) амортизатору демпфирующей фтулки. Эти проблемы решаются легко , но увеличивают габариты надульника и ружья в целом . Если у вас ружьё больше 70 см , то пофиг . Если меньше , то возникают дополнительные проблемы с манёвренностью .
Конечно можно сделать гидродемпфирование , но тогда появляются вообще непреодолимые проблемы . При выстреле вниз у вас будет задержка выстрела , а после поломка поршня . Система гидродемпфирования будет очень эфективна только при охоте на пелагическую рыбу и при выстреле снизу вверх .При именно такой охоте всё будет работать , как Ролекс .
При моих охотах , все выстрелы делаются вниз . Ну может 5 процентов по горизонту .
Так что если судить по большенству наших условий , то пневмовакуум , совершенно ненужный прибамбас .

Повышает КПД на пару тройку лишних качков))
Сколько раз в бассейне проверяли
Допами идёт ненадежность этой системы в любом исполнении и лишняя точка отказа

Наши ружья и так мощные ,даже излишне - намного интереснее был бы надульник с возможностью перекрыть отверстия и уменьшить силу боя ,чтобы меньше выкарчевыванием стрелы заниматься - вот это было бы реально полезно
А так ,да -ну качни не 20 а 22 - на руку и не почувствуешь

lamantin70 написал(а):

намного интереснее был бы надульник с возможностью перекрыть отверстия и уменьшить силу боя ,

Нажмите для раскрытия...

есть такое

http://www.abirvalg.net/forum/showthread.php?p=404290#post404290

Я так и написал , что прибамбас ненужный нам .