Подводное Ружье Эволюция

Re: Ружье Эволюция

dani написал(а):

Закачка сколько в КГ.Была при тестировании?

Нажмите для раскрытия...

Не помню точно. Но не мега ardon: точно. Сам удивился от величины подброса. Выстрелил всего то пару раз - может со временем привык бы :scratch_one-s_head:.

Re: Ружье Эволюция

dani написал(а):

Алексеевич делает пухи только с титана....

Нажмите для раскрытия...

В самом первом сообщении написано на выбор титан или аллюминий, разве нет?

Титановые гламурней.

Re: Ружье Эволюция

bankir написал(а):

В самом первом сообщении написано на выбор титан или аллюминий, разве нет?

Нажмите для раскрытия...

Я разговаривал с Алексеевичем,он сказал только с титаном работает сейчас!
Поплавки как закрывают тягу так и компенсируют вес гарпуна.

Re: Ружье Эволюция

Дмитрий-Л написал(а):

Не помню точно. Но не мега ardon: точно. Сам удивился от величины подброса. Выстрелил всего то пару раз - может со временем привык бы :scratch_one-s_head:.

Нажмите для раскрытия...

С 40КИ брал рыб от 7 до 10кг.с расстояния 2-2.5м.при закачке 18кг.не ощутил подбросаardon:

Я заказывал тоже алюминьку, а прислали титан (по цене алюминьки) .... ну титан - так титан...)))ardon:

Re: Ружье Эволюция

Дмитрий-Л написал(а):

Стрелял с 40см заднерукой Титан. Невесома в руке, моментальная проводка вбок, исполнение очень на высоком уровне. Отличная рукоять. Приличный подброс - высит с 2м примерно на 0.5м. - стрелял в Бассейне из ружья Алексея Прохорова.
Вроде плавало - не помню ardon:. Линесброс гребёнка меня лично выбешивает - привык к "нормальному" активному у Зелени. Когда укладывал дайнему тронул тягу второй рукой - был самострел :mosking:...
Если бы не обзавёлся Титановым Нептуном 800 - однозначно заказал бы у Алексееча Титановую 700 3/4 для трофейной + ЧМ.

Нажмите для раскрытия...

Ну никак понять не могу! :scratch_one-s_head: Либо я не там читаю либо други...:scratch_one-s_head:
Ружьё было не от Алексеевича! - правильно?:sad:
А тогда об остальном -то ТРЁП с большой буквы!:diablo:

Re: Ружье Эволюция

barik65 написал(а):

Ну никак понять не могу! :scratch_one-s_head: Либо я не там читаю либо други...:scratch_one-s_head:
Ружьё было не от Алексеевича! - правильно?:sad:
А тогда об остальном -то ТРЁП с большой буквы!:diablo:

Нажмите для раскрытия...

Ружье произведено Алексеевичем.
Владелец Алексей Прохоров.

Re: Ружье Эволюция

L e x u s написал(а):

Всерьёз заинтересовался аппаратом, поделитесь информацией по плавучести по длинам в титане и дюральке?

Нажмите для раскрытия...

С дюралем сейчас не работает.С анодом не хочет заморачиваться.
Ружья делает любой длинны до 70-ки.Без катушки плавают все уверенно.С поплавком,легкая пластиковая катушка(омер,пеленгас,споросаб мини)

Добрый день. Тему пробежал не увидел ответа на вопрос. Чем стабилизируется или центруется гарпун во время разбега по ружью?

Dobsa73 написал(а):

Добрый день. Тему пробежал не увидел ответа на вопрос. Чем стабилизируется или центруется гарпун во время разбега по ружью?

Нажмите для раскрытия...

Только надульником.

Дмитрий-Л написал(а):

Только надульником.

Нажмите для раскрытия...

Где-то в сети видел интересную схему от Вланика, на которой после выстрела ружье уже начинает немного вскидывать, а гарпун из-за одной точки центровки еще остается в начальном положении (направлении)... Намек при этом был на повышенную точность (меньшую зависимость точности от подброса)...

Кот_учёный написал(а):

Где-то в сети видел интересную схему от Вланика, на которой после выстрела ружье уже начинает немного вскидывать, а гарпун из-за одной точки центровки еще остается в начальном положении (направлении)... Намек при этом был на повышенную точность (меньшую зависимость точности от подброса)...

Нажмите для раскрытия...

Мне попадалась вот такая схема:


Но вообще вопрос - насколько велика роль "упругого шарнира", коим является уплотнение гарпуна. "Перекос" гарпуна при подбросе БП ружья ограничен тремя факторами: длиной надульника; зазором в нем по гарпуну и диаметром ресивера.
Очень сильно укорачивать надульник для массового пользователя стремно - при заряжании придется тщательнее контролировать момент излома в начальной фазе зарядки.
Сильно увеличить зазор по гарпуну тоже не есть гут - при сравнительно высоком давлении в БП увеличится трение из-за "выдавливания" уплотнения в зазор.
А перекос гарпуна, повторяю, в любом случае ограничен диаметром ресивера: кромка пробки уже при небольшом угле перекоса будет "чертить" по верхней стенке ресивера.

Поэтому мое личное мнение, эффект шарнира, конечно, есть, но не такой глобальный, каким может показаться при взгляде на эту схему. Думаю, что в обычных поршневых ружьях с "мокрым" стволом и привязкой за бегунок этот эффект проявляется схожим образом. В начальной фазе выстрела бегунок в любом случае "выдувается" водой из надульника - и дальше перекос гарпуна при вскидывании ограничен только внутренним диаметром ствола (диаметром отверстия демпфера либо надульника).

По поводу --бегунок "выдувается" соглашусь отчасти, зависит от количества отверстий для отвода воды, размера посадки самого бегунка, активности линесброса. Также есть бегунки с проточкой и резиновым уплотнением в надульнике, в этом случае его толкает только хвостовик, часть энергии конечно теряется, но ее замерить гораздо сложнее, чем увидеть прогиб гарпуна на видео.

швед 177 написал(а):

По поводу --бегунок "выдувается" соглашусь отчасти, зависит от количества отверстий для отвода воды, размера посадки самого бегунка, активности линесброса. Также есть бегунки с проточкой и резиновым уплотнением в надульнике, в этом случае его толкает только хвостовик

Нажмите для раскрытия...

На всех моих поршневых ружьях (бывших и нынешних) бегунок садится в надульник не свободно, а с усилием (с натягом) - либо по резиновому, либо по полиуретановому уплотнению в надульнике. Не знаю, насколько это влияет на точность, но в обиходе очень удобно - при зарядке, либо плавной разрядке "в руку" гарпун всегда корректно отцентрован - бегунок не выскакивает. А уж в системах с закачкой гарпуном через ствол (зелинки, Аргумент и т.п.) - вообще, считаю, сам бог велел. Хотя на практике никто не делает. Ну, не суть.

Однако сомнительно, что при выстреле бегунок выталкивается хвостовиком. Говорят, что невзирая на кол-во дренажных отверстий, бегунок, тем не менее, все равно выталкивается водой - уже на первых сантиметрах хода гарпуна. Помнится, сколько-то лет назад, вроде А. Чеботарев (боюсь ошибиться), ставил опыты: производился выстрел специально без утолщенного хвостовика гарпуна. И, по идее, гарпун должен был вылететь, а бегунок должен был остаться в надульнике. Но по факту бегунок вылетал и падал на небольшом расстоянии перед ружьем...
Другой человек (мой товарищ) снимал в бассейне выстрел под водой. Там тоже бегунок садился в надульник с натягом. На замедленной съемке было видно, что бегунок все же вылетал из надульника в начале движения гарпуна... Это то, что я сам видел.
Может, есть видео, доказывающее обратное? Было бы интересно глянуть..
В принципе, думаю, возможен вариант, когда бегунок останется в надульнике, но это, наверное, нужно его садить в надульник с каким-то очень уж чрезмерным усилием. Такое вряд ли делают на практике.:scratch_one-s_head: В реале такое будет только в ПВ. Или с пассивным (магнитным) ЛС

Adept6 написал(а):

Однако сомнительно, что при выстреле бегунок выталкивается хвостовиком. Говорят, что невзирая на кол-во дренажных отверстий, бегунок, тем не менее, все равно выталкивается водой - уже на первых сантиметрах хода гарпуна. Помнится, сколько-то лет назад, вроде А. Чеботарев (боюсь ошибиться), ставил опыты: производился выстрел специально без утолщенного хвостовика гарпуна. И, по идее, гарпун должен был вылететь, а бегунок должен был остаться в надульнике. Но по факту бегунок вылетал и падал на небольшом расстоянии перед ружьем...

Нажмите для раскрытия...

Скорее бегунок выталкивается от трения воды в зазоре бегунок-гарпун при движении гарпуна с огромной скоростью. Слои воды (в микро масштабах конечно) движутся вместе с гарпуном меняя скорость послойно от скорости движения самого гарпуна до нуля.