- Сообщения
- 152
- Реакции
- 528
- Баллы
- 0
На пневматах, в основном, используются три схемы удержания гарпуна от выстрела: "передний зацеп" за проточку гарпуна, "задний зацеп" за поршень и клапанный спуск..
Все они имеют (относительные) отрицательные особенности, к примеру:
1. "Передний зацеп"
- предполагает наличие ослабляющей проточки на гарпуне
- сложности в использовании привязки за СВ ("задняя привязка")
- необходимость нажатия на СК при заряжании
2. Зацеп за поршень
- относительно сложная конструкция поршня и его повышенная масса, что ухудшает условия демпфирования и снижает надёжность
- необходимость надёжной фиксации гарпуна в поршне
3. "Клапанники"
- страдают "недержанием" гарпуна
- необходимость надёжной фиксации гарпуна в поршне
- откат гарпуна с поршнем от крайнего заднего положения...
Всевозможными способами, с переменным успехом стараются нивелировать эти отрицательные черты... но они врождённые и обусловлены самими конструкциями...
Между тем, существует схема, в которой нет ни одного из перечисленных недостатков...
Это - "гладкий зацеп", или, по-другому, фрикционный запорно-спусковой механизм (ФЗСМ).
Принцип его действия основан на удержании гарпуна в заряженном состоянии за счёт трения гарпуна по зажимающим его поверхностям.
Кроме достоинств, конструктивного плана, он имеет серьёзные эксплуатационные преимущества - такие, как:
- ступенчатое заряжание, т.е. заряжание в несколько подходов - это удобно во многих отношениях
- возможность использования тонких длинных гарпунов
- возможность заряжания очень длинных ружей при сильной закачке
- заряжание с уменьшенной энергией выстрела
- заряжание двумя руками одновременно.
- лёгкий поршень, позволяющий использовать ствол малого диаметра, что повышает КПД
Imho, это, почти, идеальная схема для пневмата...
Её преимущества конструкторы осознали давно, вот например, Авторское свидетельство 1969 г на "беспоршнёвое" ружьё с ФЗСМ с клинящим элементом в виде ролика (Курышев, Печерских)
Можно обратить особое внимание на сочетание "1969" и "БП"... Сам принцип БП не патентовался... Так кто и когда придумал БП? :sad:
Линесброс, также, заслуживает внимания...
А\с Кунина А.Б. с шариками
Предпринимались попытки делать ружья с ФЗСМ. Но по причинам связанным, в основном, с большими силами возникающими в механизме, они были не достаточно надёжны, требовали материалов (и гарпунов) с высокой твёрдостью, конструкции не отличались простотой изготовления...
Можно отметить вполне удачные ружья Сергея_18 (с шариком) и ЕСК (с роликом), но с некоторыми "тонкостями" не позволившими им найти последователей.
Большие силы в ФЗСМ возникают по причине низкого коэффициента трения металл по металлу. Например, при f=0,1 и усилии заряжания 20 кГ, чтобы удержать гарпун, необходимо его "придавить" с суммарной силой в 200 кГ... Если эта сила приложена к шарику или ролику, то понятно, что при недостаточной твёрдости они или сами сомнутся и\или сделают вмятину на гарпуне - надёжная работа механизма будет нарушена...
В моей схеме эксцентрикового ФЗСМ не возникает запредельных контактных напряжений - можно использовать, даже, "сырые" материалы без ухудшения надёжности. Конструктив не очень сложный и вполне доступен для изготовления "средним умельцем".
Ружья по этой схеме уже делают, по крайней мере, 5 человек... изготовлено N-ое количество - проблем нет...
Дальнейшая работа направлена на создание ружья адаптированного специально под ФЗСМ - с отсутствием наружной тяги, "задней привязкой", с авто линесбрасывателем...
Для примера, заряжание ружья с ФЗСМ
http://youtu.be/71DQBe8j_XU
Опробывание "беспоршнёвки" с ФЗСМ
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=mtE2TqiVkDA[/ame]
Ввиду большого объёма информации, собрал её в один документ, который можно скачать здесь
https://yadi.sk/d/9fiVgYlFgn9df
Все они имеют (относительные) отрицательные особенности, к примеру:
1. "Передний зацеп"
- предполагает наличие ослабляющей проточки на гарпуне
- сложности в использовании привязки за СВ ("задняя привязка")
- необходимость нажатия на СК при заряжании
2. Зацеп за поршень
- относительно сложная конструкция поршня и его повышенная масса, что ухудшает условия демпфирования и снижает надёжность
- необходимость надёжной фиксации гарпуна в поршне
3. "Клапанники"
- страдают "недержанием" гарпуна
- необходимость надёжной фиксации гарпуна в поршне
- откат гарпуна с поршнем от крайнего заднего положения...
Всевозможными способами, с переменным успехом стараются нивелировать эти отрицательные черты... но они врождённые и обусловлены самими конструкциями...
Между тем, существует схема, в которой нет ни одного из перечисленных недостатков...
Это - "гладкий зацеп", или, по-другому, фрикционный запорно-спусковой механизм (ФЗСМ).
Принцип его действия основан на удержании гарпуна в заряженном состоянии за счёт трения гарпуна по зажимающим его поверхностям.
Кроме достоинств, конструктивного плана, он имеет серьёзные эксплуатационные преимущества - такие, как:
- ступенчатое заряжание, т.е. заряжание в несколько подходов - это удобно во многих отношениях
- возможность использования тонких длинных гарпунов
- возможность заряжания очень длинных ружей при сильной закачке
- заряжание с уменьшенной энергией выстрела
- заряжание двумя руками одновременно.
- лёгкий поршень, позволяющий использовать ствол малого диаметра, что повышает КПД
Imho, это, почти, идеальная схема для пневмата...
Её преимущества конструкторы осознали давно, вот например, Авторское свидетельство 1969 г на "беспоршнёвое" ружьё с ФЗСМ с клинящим элементом в виде ролика (Курышев, Печерских)
Можно обратить особое внимание на сочетание "1969" и "БП"... Сам принцип БП не патентовался... Так кто и когда придумал БП? :sad:
Линесброс, также, заслуживает внимания...
А\с Кунина А.Б. с шариками
Предпринимались попытки делать ружья с ФЗСМ. Но по причинам связанным, в основном, с большими силами возникающими в механизме, они были не достаточно надёжны, требовали материалов (и гарпунов) с высокой твёрдостью, конструкции не отличались простотой изготовления...
Можно отметить вполне удачные ружья Сергея_18 (с шариком) и ЕСК (с роликом), но с некоторыми "тонкостями" не позволившими им найти последователей.
Большие силы в ФЗСМ возникают по причине низкого коэффициента трения металл по металлу. Например, при f=0,1 и усилии заряжания 20 кГ, чтобы удержать гарпун, необходимо его "придавить" с суммарной силой в 200 кГ... Если эта сила приложена к шарику или ролику, то понятно, что при недостаточной твёрдости они или сами сомнутся и\или сделают вмятину на гарпуне - надёжная работа механизма будет нарушена...
В моей схеме эксцентрикового ФЗСМ не возникает запредельных контактных напряжений - можно использовать, даже, "сырые" материалы без ухудшения надёжности. Конструктив не очень сложный и вполне доступен для изготовления "средним умельцем".
Ружья по этой схеме уже делают, по крайней мере, 5 человек... изготовлено N-ое количество - проблем нет...
Дальнейшая работа направлена на создание ружья адаптированного специально под ФЗСМ - с отсутствием наружной тяги, "задней привязкой", с авто линесбрасывателем...
Для примера, заряжание ружья с ФЗСМ
http://youtu.be/71DQBe8j_XU
Опробывание "беспоршнёвки" с ФЗСМ
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=mtE2TqiVkDA[/ame]
Ввиду большого объёма информации, собрал её в один документ, который можно скачать здесь
https://yadi.sk/d/9fiVgYlFgn9df
Последнее редактирование: