В кислородном аппарате на РВ, или с постоянной подачей нет мёртвых пространств.если кислород подается близко от загубника и "мертвое пространство" в разумных приделах
:shok: Намек на неправильную формулировку "мертвое пространство"? Хорошо, можно называть "Некий, постоянно обновляющийся объем газовой смеси с более высоким содержанием СО2, чем в остальных дыхательных(для простоты "воздушных") каналах дыхательного аппарата. Присутствует в трахеях, в клапанной коробке и в дыхательном шланге маятникового аппарата. Характерен для воздушных каналов расположенных ДО поглотительного патрона(ЗЦ) или до клапана выдоха(ОЦ), подключенных непосредственно к дыхательным путям человека и пропускающим дыхательную смесь в обе стороны на вдох и выдох. (Легкие и шланг выдоха не в счет, хотя там тоже повышенное содержание СО2)В кислородном аппарате на РВ, или с постоянной подачей нет мёртвых пространств.
И не важно, маятниковая это схема или нет.
трахеи тоже(Легкие и шланг выдоха не в счет, хотя там тоже повышенное содержание СО2)
.
Если честно, то берут сомнения, что подача к загубнику сильно облегчит жизнь пловцу, вопреки сложившемуся мнению. Думаю, что для сколь нибудь заметной пользы подача должна быть куда выше. ИМХО. Было бы интересно познать истину в этом вопросе. Кто что думает?если кислород подается близко от загубника и "мертвое пространство" в разумных приделах
:scratch_one-s_head: нуууРазве трахеи участвуют в газообмене?
ИМХО Участвует в дыхании, конкретно подводит дых смесь к альвеолам, или как их там. Но газообмен происходит в легких. :blush::scratch_one-s_head: нууу
Именно по этому органу в легкие поступает воздух
Дело на любителя, можно назвать объемом с повышенным содержанием СО2, Проблема, напрямую зависящая от длинны шланга, остается все равно.В маятниковой схеме, как раз в шлангах и есть та самая смесь, которая вдыхается и которую некоторые "специалисты" называют "мёртвым" объёмом.
С чего бы это смесь с потенциально большим содержанием СО2 более безопасна в плане окстокса? :blush:Маятниковый кислородник с точки зрения отравления О2, много более безопасен, чем кислородник с циркулярной схемой.
Зачем же останавливаться? Пообсуждать тоже интересно, например мне, зимой, только это и остается.:smile:Маятниковая схема для кислородника весьма привлекательна.
На этом и остановимся.
отмеченное зеленым относится к проблемам вентилируемого снаряжения, в этом случае - к трехболтовке шлему) при недостаточной подаче воздуха для вентиляции,к когда водолаз забывает запросить"больше воздуха", в более современных шлемах, размера суперлайта,горски и тд,это проблема почти не встречается"Водолазные спуски и их медицинское обеспечение."
РАЗУМЕЕТСЯ, маятниковый аппарат лучше разместить на груди. Такие вещи подразумеваются сами собой.1-При конструировании маятникового аппарата мы во многом ограничены положением поглотительной канистры, которую нужно закреплять как можно ближе к голове пловца. Лучший вариант - на груди.
Выпавший загубник ставит крест на всех дальнейших погружениях независимо от схемы. Если имелось ввиду отсутствие КК, то это проблема лишь тех у кого её нет.2-У маятникового аппарата сложно сделать серьезную ловушку для воды(мешок выдоха) Выпавший загубник ставит крест на дальнейшем погружении. Решением проблемы может явиться полнолицевая маска.
Всё ставится куда угодно и как угодно. Главное это короткий шланг вдох/выдох, правильно настроенный ТПК и достаточная подача (что в принципе актуально для всех аппаратов)3-Повышенное сопротивление дыханию. Конечно все относительно, но и дыхательный шланг толстый не поставишь и вдох с выдохом проходят через канистру и не сыграешь на гидростатике.
Если кто-то, начиная от авторов любых книг и заканчивая великими русскими математиками-изобретателями имеет проблемы с абстрактным мышлением, (т.е. высшей формы мышления свойственной человеку), в результате чего они не могут представить в голове одновременно три-четыре процесса и их взаимодействие, то я в этом ни чуть не виноват. Достаточно просто подумать. ПРОСТО ПОДУМАТЬ, что бы понять, что нет там никакого мёртвого объёма. Систему аппарат-лёгкие можно разложить на составные, например, пары - лёгкие/мешок, мешок/патрон, патрон/мешок, мешок/лёгкие и т.д. Можно разложить хоть на тройки и пятёрки и добавить кучу различных элементов обладающих влиянием на схему - это не важно. Важно понимать, что в каждой группе на каждом цикле вдох/выдох газ всегда будет обмениваться, хоть в маятниковой, хоть в циркулярной схеме и элементы маятниковой схемы в отличии от циркулярной где-то меняются местами, где-то работают по другому принципу. Но мёртвого объёма там нет. Газ постоянно движется и обновляется в контуре за счёт циклов вдох/выдох и подачи, но по другой последовательности и принципу.4-Пресловутый "мертвый объем". Его влияние в самом лучшем случае может быть не ощутимо, но не исключено полностью.
Для пыли есть пылесос.5-Пыль. У маятника с ней потенциально сложнее, хотя меня не парит.
Не забываем проголосовать за наш ресурс!!!
Тема по голосованию тут