Альтернативный спуск для поршневого пневмата
- Автор темы L e x u s
- Дата начала
- Сообщения
- 918
- Реакции
- 1,722
- Баллы
- 93
Жень, пометь как-нибудь, о каком отверстии идёт речь? Если в стволе, то не даёт шарам упасть в ствол. Подпора же нет. На больших закачках есть интересный момент, ружьё при регулировке по кромке запирающего нанижения обоймы не стреляет, нужно регулировать, чтоб край запирающей втулки уходил с солидным запасом при отпирании за вертикальную ось шара.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 600
- Реакции
- 3,192
- Баллы
- 93
:Да, про отверстие в стволе - сколько ресурс того "заусенца" что не дает шарам в ствол упасть.
странный момент по спуску на больших закачках - по идее наоборот должно быть - шарам только кромку дай - они сами все откроют и чем больше закачка , тем быстрее, активный линесброс вроде у тебя к обойме не привязан.
А в целом хорошая самовзводная схема.
k:
странный момент по спуску на больших закачках - по идее наоборот должно быть - шарам только кромку дай - они сами все откроют и чем больше закачка , тем быстрее, активный линесброс вроде у тебя к обойме не привязан.
А в целом хорошая самовзводная схема.
k:
- Сообщения
- 918
- Реакции
- 1,722
- Баллы
- 93
:Да, про отверстие в стволе - сколько ресурс того "заусенца" что не дает шарам в ствол упасть.
странный момент по спуску на больших закачках - по идее наоборот должно быть - шарам только кромку дай - они сами все откроют и чем больше закачка , тем быстрее, активный линесброс вроде у тебя к обойме не привязан.
А в целом хорошая самовзводная схема.
Когда нарисовал в первый раз по толщине"заусенца" тоже возникли сомнения, НО тут сопряжение двух цилиндрических поверхностей и если сделать поперечный разрез по центру шаров - стенка ствола получается серьёзной толщины, что и показало изготовление. Далее, нагрузки на шар внутрь ствола от потока выстрела минимальны, т.к. в стволе нет подпирающей втулки, которая дросселирует поток. А нагрузка удержания поршня действует только на переднюю кромку, причём геометрия выработки правильная, так же не способстаующая провалу шаров в ствол. Данный механизм отработал сезон без нареканий, дальше поглядим )
- Сообщения
- 918
- Реакции
- 1,722
- Баллы
- 93
И? Мне, к примеру, его схема изначально не нравилась...И классическая с подпорной втулкой не устраивает, хотя Женя, Валет и другие давно доказали её живучесть при грамотном исполнении. Для того и выложил на обозрение, чтобы не замыленный глаз увидел минусы этой )
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 918
- Реакции
- 1,722
- Баллы
- 93
Причиной видиться зализывание срывной кромки при большой закачке и шар оказывается между наклонной плоскостью грибка поршня и этой зализанной поверхностью. Решение простое - сдвиг обоймы с запасом.
- Сообщения
- 918
- Реакции
- 1,722
- Баллы
- 93
Кстати, недавно выяснилось, что такая схема уже существует
ardon:
http://www.abirvalg.net/forum/showthread.php?t=31199&page=12:drinks:
ardon:http://www.abirvalg.net/forum/showthread.php?t=31199&page=12:drinks:
- Сообщения
- 275
- Реакции
- 900
- Баллы
- 0
И уже много-много лет. Схема очень надёжная и безопасная. И ствол сверлить не надо. Колодцы для шариков в задней заглушке (при средней рукоятке и ресивере из 2 частей передней и задней) позволяют за 10 минут изменить длину ружья с минимальной разборкой. Стравить воздух, открутить переднюю заглушку, выкрутить трубку ствола, снять переднюю трубку ресивера, вкрутить другой ствол, установить другую переднюю трубку ресивера, накрутить переднюю заглушку и закачать ружье.Кстати, недавно выяснилось, что такая схема уже существует
http://www.abirvalg.net/forum/showthread.php?t=31199&page=12:drinks:
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 275
- Реакции
- 900
- Баллы
- 0
На шарик в заряженном состоянии давит фаска хвостовика поршня. Шариков три штуки. Если рассматривать верхний шарик, то на него давит хвостовик поршня по направлению вперед-вверх примерно 45 градусов к оси ружья. Эта сила уравновешена реакциями стенки колодца и стенки обоймы. На заусенец вообще не действуют никакие силы кроме веса шарика. Так что ресурс этого заусенца пожизненный.:Да, про отверстие в стволе - сколько ресурс того "заусенца" что не дает шарам в ствол упасть.
странный момент по спуску на больших закачках - по идее наоборот должно быть - шарам только кромку дай - они сами все откроют и чем больше закачка , тем быстрее, активный линесброс вроде у тебя к обойме не привязан.
А в целом хорошая самовзводная схема.
- Сообщения
- 918
- Реакции
- 1,722
- Баллы
- 93
Со сверлением ствола мне технологически проше: наметил отверстия - поймал нужные диаметры, делаю за 20 минут. И в нерже заусенец действительно должен быть вечный, да и опыту single-а с дюралью не вижу оснований не доверять.:drinks:
Не будет ли при выстреле и отскоке шариков в верхнее положение эффекта рикошета от шептпла-рюмки (Seva67: "Шары в обратку лупят не хило") и соответственно удара по "заусенцам" отверстий?
- Сообщения
- 918
- Реакции
- 1,722
- Баллы
- 93
Шары по рюмке как раз не лупят, а плавно подходят к удерживающему большему диаметру по своей же поверхности, ударной точечной выработки на большем внутреннем диаметре рюмки за сезон рабоиы не обнаружено.
Ну вообще да - для эффекта рикошета у шарика нет свободного хода (зазора) для разгона "в обратку". Он при переходе с меньшего диаметра рюмки к большему постоянно поджат гибком поршня к наклонной поверхности рюмки.
Интересно как ведет себя дюралевая стенка колодца - тот её участок, который воспринимает нагрузку от грибка поршня через шарик? Выработки не наблюдается?
- Сообщения
- 918
- Реакции
- 1,722
- Баллы
- 93
Сверление ствола нагруженной поверхностью делает как раз нержавейку, на и нагрузка в 30 кгс, распределённая на 3 шарика это ничего совсем даже для Д16Т. Пример - шептальная пара Атаки, где нагружен один зуб, да и на пластиковом грибке поршня выработки нет, а он всё- равно мягче дуральки
ardon:
- Сообщения
- 275
- Реакции
- 900
- Баллы
- 0
Диаметры шарика и колодца практически равны, в процессе эксплуатации поверхности прирабатываются до полного совпадения. Давление очень мало - меньше 10кг на точку контакта. Трения при наличии масла в ружье практически нет, поэтому и износ минимален. Поршни делаю из капролона или дерлина. На хвостовиках поршней выработки не замечал. Получаются только отполированные шариками три полоски на обойме из Д16Т без видимой выработки.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 918
- Реакции
- 1,722
- Баллы
- 93
Все верно, механизм самоупрочняется нагартовкой.
У тебя колодец получается бутербродом (судя по эскизу)- нижняя часть нержа, а сверху дюралька? Если ствол на резьбе в тыльник вкручивается, как избежать смещения отверстий дюраль/нержа (при навинчивании надульника к примеру)?Сверление ствола нагруженной поверхностью делает как раз нержавейку...