Фотоаппарат, муки выбора

[Rusya]

...Ого!:shok: А я думал с тушки всё нужно начинать...
Поясни, пожалуйста, почему с объектива нужно начинать?
Спасибо!

Да потому что хорошие стекла - они на порядок дороже тушек)))

 

[IStadnik]

потому что сначала нужно понять какая оптика больше нравится...

Мне вот например Никоновская вообще никак... кроме может пары телевиков... А Кэноновская - та что нравится очень габаритная.. А я уже понял что чем больше камера, объективы штативы..тем меньше вероятность что я их возьму с собой...

В итоге мне очень нравится серия лим-оптики у Пентакс.. при маленьких габаритах 9все вмешается в небольшую сумочку)... просто ох...вообщем красивый рисунок оптики...

 

[Rusya]

Паша, как тебе этот
http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html
в подарок к нему аж 5 D марк||...)))

 

[IStadnik]

В смысле, по разному контакты расположены? - Что, я ща как лишенец в магаз побегу)))
ну а про сравнить младшие модели, так по характеристикам близко 5000D от никона, так, все-равно, видео хуже, экран, против кэноновского - отстой...

в тебе говорит маркетинг и пиар...:biggrin:

У меня видео вообще нет... матрица 10МП (что мне кстати очень нравится)... АФ хуже чем у любых младщих нынешних тушек...

Но фотографии мои от этого хуже не ставновятся....лучше правда тоже...
Снимает не фотоаппарат... точно говорю...

вот это вообще снято на слайд.. Pentax ME-super (типа зенита)...
На нормальном размере - любая цифра рядом не валялась... картинка как живая...

 

[Rusya]

///В итоге мне очень нравится серия лим-оптики у Пентакс.. при маленьких габаритах 9все вмешается в небольшую сумочку)... просто ох...вообщем красивый рисунок оптики...

Илья, нет ссылки???
Да и сын похож!!!))) Ну а про тени, это лучше на форумах фото-ру поспорить тебе, а не со мной! По мне - шикарное фото, но не более, так как я не спец.
Ну а про пиар, как вам объяснить, я не фотокорреспондент, и фотосалона у меня тоже нет... поэтому пиар пиаром, а если я вижу, что никон втюхивает устаревшие матрицы в жк экранах, которая еще хуже, чем у мыльницы, которая была у меня в 2002-м году, т.е. я уже две модели сменил, а также что у меня все дома под HD и поэтому я ценю заботу о себе в виде появления в камерах полноценного видео HD, так как не люблю на природу таскать, да и не только на природу, но и просто в поездках, или вышел "прошвырнуться" кучу бестолкового хлама... Так как только, чтобы приобрести видеокамеру, которая хотя бы более менее снимала - это никаких денег не хватит, потому что, то что сейчас продается в "бюджете" это истинный отстой, а та что валяется дома, снимающая достойно, сонька хай=видео8 = так ее уже в руки брать не хочется...

 

[IStadnik]

на объективы..? или рисунок? выше 77лим например

 

[IStadnik]

Илья, нет ссылки???
Да и сын похож!!!))) Ну а про тени, это лучше на форумах фото-ру поспорить тебе, а не со мной! По мне - шикарное фото, но не более, так как я не спец.

так дело не в тенях - это вообще домашний снимок... Это пример как оптика работает... плюс на этой пленочной камере нет ни АФ, , ни экранчиков и экпозамер - только по центральной точке... но тем не менее..

Да и отсутвие HD-Видео не помешало мне сделать этот кадр:wink::biggrin:

 

[che.pasha]

Паша, как тебе этот
http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html
в подарок к нему аж 5 D марк||...)))

ООО!:shok:
Мой любимы цвет! (с):mosking:
:dash1::dash1::dash1::dash1:
Хоццццццццу!:smile:

 

[Rusya]

...Да и отсутвие HD-Видео не помешало мне сделать этот кадр:wink::biggrin:

Не стал флудить))) - дополнил выше сообщение... А про глубину резкости и писал "шикарный кадр" по мне...
Ну, я понимаю кайф пленки, я понимаю и даже просто ностальгирующих о химикатах в ванной, хотя цветную, полноценно так никто и не научился проявлять, я понимаю, кто снимает только в сепии
Но я хочу полноценный кадр, плюс его пост-даже не обработка, а хранение и легкость пересылки, плюс дешевизна и простота этого, а это мне пленка не способна дать)))

 

[IStadnik]

а если я вижу, что никон втюхивает устаревшие матрицы в жк экранах, которая еще хуже, чем у мыльницы, которая была у меня в 2002-м году, т.е. я уже две модели сменил, а также что у меня все дома под HD и поэтому я ценю заботу о себе в виде появления в камерах полноценного видео HD, так как не люблю на природу таскать, да и не только на природу, но и просто в поездках, или вышел "прошвырнуться" кучу бестолкового хлама... Так как только, чтобы приобрести видеокамеру, которая хотя бы более менее снимала - это никаких денег не хватит, потому что, то что сейчас продается в "бюджете" это истинный отстой, а та что валяется дома, снимающая достойно, сонька хай=видео8 = так ее уже в руки брать не хочется...

А если тебе нужна оптика Никон... или быстрый и точный АФ.. ( а сним у него реально проблем меньше чем у Кэнона, и кстати нет проблем с глюками совместимости некторых объективов с тушками)...

Твоя позиция мне понятна.. и более того она правильна...
Однако, сцуко, как все было неоднозначно так и осталось.. Каждый выбирает то что ему нужно..

 

[Rusya]

но и красиво замылить сейчас все любят в шопе, также как и бесконечную резкость навести - я не пользуюсь шопом, мне не надо))) - я не выставлялся и наверное уже не буду)))

 

[IStadnik]

Не стал флудить))) - дополнил выше сообщение...

Блин..Русь.. ну ты реально - самый крутой флудер:biggrin::biggrin::biggrin:

Я имел ввиду всем вышесказанным... что снимает в первую очередь фотограф...а камера - инструмент и не более того...просто каждый выбирает инструмент который ему больше нравится и подходит, для конкретных задач...
Можно хоть консервной банкой снимать - было-бы что...

Тут у нас тоже ...у половины резинки у половины пневматы, у кого-то и то и другое...
Универсальных решений нет...:wink:

 

[Rusya]

А если тебе нужна оптика Никон... или быстрый и точный АФ.. ( а сним у него реально проблем меньше чем у Кэнона, и кстати нет проблем с глюками совместимости некторых объективов с тушками)...

Твоя позиция мне понятна.. и более того она правильна...
Однако, сцуко, как все было неоднозначно так и осталось.. Каждый выбирает то что ему нужно..

Не-Э)) мне не надо, я не настолько богат, чтобы иметь коллекцию стекол и я давно и заслуженно доверяю Canon...

так все правильно, помимо того что мы разные, с разными вкусами, предпочтениями и взглядами... но когда речь идет об универсальности, доступности, но с запасом))) - все становится гораздо проще:smile::drinks::drinks::drinks:

 

[Rusya]

Блин..Русь.. ну ты реально - самый крутой флудер:biggrin::biggrin::biggrin:

Я имел ввиду всем вышесказанным... что снимает в первую очередь фотограф...а камера - инструмент и не более того...просто каждый выбирает инструмент который ему больше нравится и подходит, для конкретных задач...
Можно хоть консервной банкой снимать - было-бы что...

Тут у нас тоже ...у половины резинки у половины пневматы, у кого-то и то и другое...
Универсальных решений нет...:wink:

Ну кто еще реальный флудер из нас:biggrin:
Ес-но человек, ссуко личность, а значит его взгляд даже на одну модель, если она вдруг заведется(в обоих смыслах:wink сделает у одного произведение искусства, у другого порно)))
А насчет универсальности, так я и не устаю повторять, что зажираться народ начинает:biggrin: от свободы выбора... и при этом, как всегда, не устает бухтеть, как бы было хорошо, если бы этого выбора не было))) вот снимали сменой, мечтали о фэде, купили фэд, начали мечтать о зените...
Я думаю, что весь форум легко обошелся бы или рогаткой, или пневматом, причем одним, а не целыми чемоданами:ROFL:

 

[Rusya]

Заинтересовался по твоим посылам характеристиками фотиков)))
Читешь и охреневаешь, как каждый кулик свое болото хвалит)))
Вот один из примеров "непредвзятости" во взглядах:lol:
Пишет одно, идем по его ссылке и получаем с точностью до наоборот)))

Ради интереса заглянул и там сравнил рейтинги камер, которые конкурируют между собой. Так вот, там D5000 имеет самый высокий рейтинг, за ним идет (с небольшим отрыврм) Кэнон 500Д, следом Пентакс- к-х и замыкает Сони а550.

lundovskij / фотограф написано 26 мая 2010, в 02:0213 реплик
0
Ну если уж и сравнивать, то по меньшей мере ЕОS 500 или EOS 550,а А ЕОС 450 проигрывает NIKON D5000 в любом случае.
Вот реитинг зеркалок в Германии на сегодняшний день, посмотрите...
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Spiegelreflex-Kameras-bis-1.000-€--index/index/id/811/
Посмотрите мой пост в отзывах - там я подробно описал почему выбрал НИКОН.

Да... и кто-то хотел полный кадр... - за дешево: Sony DSLR-A850!

 

[che.pasha]

......
Ну, я понимаю кайф пленки, я понимаю и даже просто ностальгирующих о химикатах в ванной, хотя цветную, полноценно так никто и не научился проявлять, я понимаю, кто снимает только в сепии
......

О, мусье знает толк в извращения?! (с):mosking:
Русь, а как я ностальгирую!!!:drinks:
РОМАНТИКА, блин... её...:blush::sorry::mosking:

 

[Rusya]

Кстати, хороший пример своей наглядностью полного кадра и 22,7 x 15,1 мм, D5 и D60 соответственно...

 

[rbalex]

А объективы под какой байонет?

А где это посмотреть? все объективы прикручивались на NikonF70.
Если такой геморрой с canon, может тогда взять его аналог у nicon, что нибудь D90 или D5000 на худой конец. Сойдет такой выбор для первой зеркалки?

 

[Rusya]

только не D5000, я тут такого вчера про него обчитался))) что куча никоноводов враз перебежали к кэнон-у...
ну, а D90 все хвалят, правда он вроде уже в другой ценовой категории..
ну и характеристики... почти "на уровне")))

 

[IStadnik]

А где это посмотреть? все объективы прикручивались на NikonF70.
Если такой геморрой с canon, может тогда взять его аналог у nicon, что нибудь D90 или D5000 на худой конец. Сойдет такой выбор для первой зеркалки?

D5000 вообще нормальная модель..но там какая-то серия с серьезным браком была..подробностей не помню.. и теперь ужастей на весь интернет.. поэтому действительно лучше или D90 или младший D3000

Если ставился на Никон значит на Кэнон без переходника точно не встанет...да и с переходником не будет АФ и корректного экспозамера..