Ребризеры ВМФ.

[Abirvalg]

ребризеры и немного приборов

---

 

[WildCat]

Наш ответ Чемберелену.....:biggrin:

 

[Abirvalg]

а что такое -на шлеме,вдоль?:scratch_one-s_head:

 

[Rusya]

так шлемофон наверное так закрывался.. вот только зачем, через голову костюм одевался? - Так не пролезешь...

 

[Валерий Мухин]

вот только зачем, через голову костюм одевался?

Для того, что бы человек не снимая костюма мог спокойно высунуть голову и нормально дышать.
Есть масса ситуаций когда профессионалы вынуждены долго дежурить/ждать команды в полностью одетом снаряжении.

Соответственно, команда пришла. Рррраз одном движением залез в шлем и готов к работе.

 

[Александр]

Если не ошибаюсь,то это костюм ГКП-4.Там был такой замок на шлеме.

 

[WildCat]

Если не ошибаюсь,то это костюм ГКП-4.Там был такой замок на шлеме.

Это УГК-3 стандартный. Обычно "диверами" именно он использовался и УГК-4 - тот был без "кошелька" на шлеме и предназначался для применения с парашютной системой ПВ-3

 

[саксаул]

ИДА-2000 ребята из ТЕТИС-ПРО содрали с французского ОКСИ NG 2R.
Немного изменили подвеску, чтобы можно было использовать компенсатор, также, в зависимости от задач возможно нагрудное и заспинное расположение аппарата, хотя когда аппарат за спиной почти невозможно управлять байпасом.
Ещё в ИДА-2000 стальной, магнитный баллон и отечественной манометр, больше отличий не заметил, хотя нет. ИДА поставляют в деревянном ящике, а ОКСИ в пластиковом кейсе.
По опыту эксплуатации - объем дыхательного мешка маловат.

 

[Валерий Мухин]

ИДА-2000 ребята из ТЕТИС-ПРО содрали с французского ОКСИ NG 2R.

Не "содрали", а произвели адаптацию аппарата под требования заказчика. Заказчик, понятно дело, мог купить и непосредственно ОКСИ NG 2R, но у него были претензии к исполнению.

 

[саксаул]

Да, и именно поэтому АКВА-2000 до сих пор не приняли на вооружение...

 

[Abirvalg]

тайвань----

 

[Trout]

Но когда доходит до реальных сравнений то "библия" не всегда рулит перед бумагами ВМФ. Пример:
весной проходили курс ОВД с сыном и другом ( тот самый - водолаз). Тема занятий - декотаблицы. Руслан заикнулся о военных таблицах. Нас порвали в клочья всем дайвцентром :moil:. "Военные таблицы - для камикадзе" (опять про мину вспомнили...), "это неприменимо по определению...." и т.д.
Руся тянет из сумки учебник. Немолодой уже такой учебник - 1974 года. Сравниваем таблицы - народ выпал в деку....:lol:
ВМФовские таблицы КОНСЕРВАТИВНЕЕ "библейских".....:ROFL:
Комментарии излишни....
Это конечно же сетевой бизнес но наше право - послать их на..лево...:mosking:

В этом нет ничего удивительного - водолазные таблицы (точнее, алгоритмы) постоянно совершенствуются, а советские таблицы 1974 года содраны с американских таблиц 50-60-х годов. А за прошедшие полвека процессы насыщения/рассыщения человеческого организма азотом изучены гораздо лучше.
У меня есть таблицы US NAVY так они тоже консервативнее RDP PADI, к примеру.

 

[Abirvalg]

хз..дайвсекты ориентируются на зарабатывании бабла и пускают к себе всех. лично знаю сердечников дайверов. да и вы все знаете - как получаются справки о состоянии здоровья. военные таблицы расчитанны на работу здорового человека..

 

[Trout]

военные таблицы расчитанны на работу здорового человека..

Совершенно верно. Военные нормативы рассчитаны на молодые и здоровые организмы, поэтому, например, для военных водолазов рабочее парциальное давление кислорода 1,8 и максимальное кратковременное до 2.8. А найтрокс для любителей считается, исходя из максимально допустимого парциального давления кислорода 1,6 (а сейчас в некоторых системах даже 1,4 в расчете на платежеспособных, но не очень молодых и не очень здоровых клиентов).
Так что не все столь однозначно. И ты все это прекрасно знаешь, если плаваешь с ребризером.
Что же касается таблиц, то, насколько я разбираюсь в этом вопросе, классические военные таблицы (в частности, таблицы ВМС США) рассчитаны на одно погружение в день, которое может быть как бездекомпрессионным, так и декомпрессионным, в зависимости от поставленной задачи. А любительские - на многократные, и только бездекомпрессионные. Деку любительские системы очень не любят, это для них ЧП. Поэтому сравнивать напрямую любительские и профессиональные таблицы не совсем корректно.

 

[Abirvalg]

http://www.youtube.com/watch?v=I97tGLXJzVs&

 

[puffy]

..здесь вроде лучше видно :wink:

http://www.youtube.com/watch?v=y4yEa7rlWH0

 

[Abirvalg]

http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=9116

 

[Abirvalg]

----------

 

[Abirvalg]

---------

 

[puffy]