Подводное оружие будущего

Да.... Когда коту делать нех...)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

энергию где брать на это...

нихрана себе вы батенька перед сном на радостях хоккейных наклюкались:scratch_one-s_head::drinks:

Abirvalg написал(а):

энергию где брать на это...

Нажмите для раскрытия...

такое только с ядерным приводом . когда в СССР проект был подземных лодок, движки только ядерные были...проек развивался до первой аварии...

чтол не закопалась?) или авария была на глубине под землей?:shok:

в поисковике любом слово "субтерина" - много интересного пишут.:wink:

жидким азотом наверное вряд ли получиться выстрелить. при выходе первой порции азот облаком смешается с водой и замезнет, следующей порции азота выходить будет некуда. такшта азотомет это гонево )

а вот если бы линь заправить внутрь полого гарпуна - вот это было бы правильно

Ну, конечно, с точки зрения законов ПО - без расходников - такое оружие не годится (азотник), а вот когда будут новые технологии генераторов - можно мускульной силой заряжать аккумулятор для лучевого выстрела.

И всё-таки очень любопытно, хотя бы брызнуть из шприца жидким азотом под водой, надо только чтоб воздушная прослойка была до выстрела. А дальше я думаю азот будет вскипать, а вот вода вокруг струи будет превращаться в лёд и, в принципе, возможно что эта трубка не будет мешать движению жидкого азота.

- У кого есть доступ к телу?

Во блин, каково загнули...
1. Азотодобывающая станция;
2. Криогенная установка;
3. Расходный инвентарь переноски жидкого азота;
4. Спецружье, плеющее азотом.

Ну азотодобывающая станция с криогенной установкой и на моторке не поместится, а вот сосуд с азотом да.

Создать трубку длиной 4 метра толщиной 0,05 м. На это потребуется 78,5 куб см азота. К примеру объем футбольного мяча по правилам 68,6 - 71,7 куб см

Для охоты потребуется допустим 10 выстрелов, то есть 785 куб см...
Для содержания жидкого азота в нашем химическом кабинете сосуд весит 35 кг с 100 куб см азота (не уверен, что это самый легкий сосуд) значит сосуд для 10 выстрелов будет весить порядка 200 кг? или есть альтернатива?

Владельцев плотиков, просим не беспокоить по поводу создания азотного ружья...

Да, а чем вреден гарпун из нержавейки и как поймать подстреленную рыбу азотной "пушкой", как привязать линь к ледяному гарпуну?

Да без кураре здесь не обойтись...
С уважением...

Джони написал(а):

Ну азотодобывающая станция с криогенной установкой и на моторке не поместится, а вот сосуд с азотом да.

Создать трубку длиной 4 метра толщиной 0,05 м. На это потребуется 78,5 куб см азота. К примеру объем футбольного мяча по правилам 68,6 - 71,7 куб см

Для охоты потребуется допустим 10 выстрелов, то есть 785 куб см...
Для содержания жидкого азота в нашем химическом кабинете сосуд весит 35 кг с 100 куб см азота (не уверен, что это самый легкий сосуд) значит сосуд для 10 выстрелов будет весить порядка 200 кг? или есть альтернатива?

Нажмите для раскрытия...

Вроде бы лед должен получаться не из жидкого азота, а из воды, которая этим азотом будет морозиться.
Т.е. 78,5 кубиков льда образуется из воды.
Нужно посчитать, сколько тепловой энергии нужно, чтобы такой объем охладить с температуры окружающей воды до температуры замерзания (учесть, что вода разного состава замерзает при разной температуре).
Ну и отсюда вывести, сколько надо жидкого азота...

4 метра - топикстартер вроде мечтал о двухметровой сосульке :scratch_one-s_head:
0,05м - это вроде бы 5 см. Зачем такая пика в рыбе?:shok:
Хотя 78,5 см.куб получилось правильно:ROFL:

Ну и про мячик футбольный. Он вроде бы явно больше, чем пол-литра пива. :drinks: А в пол-литре вроде как 500 см.куб:wink:
Или речь о мачике для настольного футбола?ardon:

Может тогда не воду морозить, а стрелу создавать из материала, который затвердевает от соприкосновения с водой?

Дело было вечером, делать было нечего...
Объем мяча не вычислял - взял из интернета, а именно: требования к мячу (google - объем ф.м.). Дрын 5 см толщины это не просто получился, а из диаметра ледяной балки, которая не сломается при боковом воздействии волны при охоте на кефаль. Тепловые потери мною не подразумевались, но о них твердили механики при расчете "на глаз" этого параметра. Вода была температурой на ЧМ : 22-24 С, то есть летом. Чем меньше температура, тем меньше диаметр ледяного столба, но не значительно так как нужен канал подачи азота и в 5 мм гарпуне это невозможно - перемерзнет. И, наконец, главный аргумент по объему жидкого азота. Предполагалось, что азот отдав температуру "испаряется", то есть растворяется в воде, а необходимо "построить" этот ледяной гарпун в считанные секунды.
На серьезность расчеты в предыдущем посте не претендуют, а были сделаны за вечерней кружкой ерша.
Но вот засыпая продумывал, что гарпун и не нужен, а нужен болид из льда...
Или столб льда толкает наконечник, к которому закреплен линь...
И наконец, нах все это нужно была последней мыслью...

Джони написал(а):

...И наконец, нах все это нужно была последней мыслью...

Нажмите для раскрытия...

Фух... я выдохнул,когда дочитал до этих строк.:smile::drinks:

Джони написал(а):

Дрын 5 см толщины это не просто получился, а из диаметра ледяной балки, которая не сломается при боковом воздействии волны при охоте на кефаль.

Нажмите для раскрытия...

Фсё же 5 см...
Тогда
400х3,141592653589793х2,5х2,5 = 7853,98 см.куб.
Ну, типа, слегка больше, чем 78,5:drinks:

Азот!
А если водород?
Об этом знал давно. Увидел лет 30 назад. Водила подошел к заряжающемуся аккумулятору с прикуренной папиросой!!!
С использованием водорода создано много агрегатов-оружия, помоему нет.
Желающим продолжить разговор-я в сети.

Азот!
А если водород?
Об этом знал давно. Увидел лет 30 назад. Водила подошел к заряжающемуся аккумулятору с прикуренной папиросой!!!
С использованием водорода создано много агрегатов-оружия, помоему нет.
Желающим продолжить разговор-я в сети.

А ежели пойти другим путем????
на обычный гарпун обычного ружья накручивается некое подобие наконечника который при выстреле и "таране" рыбы будет замораживать некий обьем вокруг себя????

Танцуем от печки!
Любой охотник желает быть невидимым и бесшумным!
Сколько звука при замораживании воды???

Джони написал(а):

Дело было вечером, делать было нечего...
Объем мяча не вычислял - взял из интернета, а именно: требования к мячу (google - объем ф.м.). Дрын 5 см толщины это не просто получился, а из диаметра ледяной балки, которая не сломается при боковом воздействии волны при охоте на кефаль. ...

Нажмите для раскрытия...

Джони, спасибо за поднятие темы. Дрын-то не нужен, это как раз последствия (потери) при передаче энергии от ружья до цели. (ну и схватить удобно :mosking:

Соловей30 написал(а):

А ежели пойти другим путем????
на обычный гарпун обычного ружья накручивается некое подобие наконечника который при выстреле и "таране" рыбы будет замораживать некий обьем вокруг себя????

Нажмите для раскрытия...

А вот это прикольное развитие темы. Особливо если без расходного материала (тогда всё по правилам ПО) - просто преобразовать энергию удара в отрицательную тепловую.

alx написал(а):

Азот!
А если водород?
Об этом знал давно. Увидел лет 30 назад. Водила подошел к заряжающемуся аккумулятору с прикуренной папиросой!!!
С использованием водорода создано много агрегатов-оружия, помоему нет.
Желающим продолжить разговор-я в сети.

Нажмите для раскрытия...

Кстате, в воде - так и напрашивается получить водород для ружья, а кислороду соответственно тоже найдётся применение

Водород взрывоопасен, нах...