Тепловизор vs скубер ?

[denryazan@]

сталкивался с разными ... у одних мажорчиков довелось покрутить в руках "охотничий" - http://huntsfish.ru/oxota/the-community (моё мнение - полная вигня бесполезная) , пользовался строительным - смотрели теплопотери через лопнутый шов в здании между стеной и башней тюрьмы ... как тепло уходит видно... если от здания стоишь не дальше пятнадцати метров, потом картинка меняется ... а вот в войсках - у нас на вооружении был комплекс, на базе БМП 2, - ПРП 4 (подвижный развед пункт, без пушки, но с кучей всякой электронники) ... вот там тепловизор метров с 50-70 видел и отчётливо различал и показывал боевика за кирпичной кладкой ... в любом случае эти штуки ограничены дальностью действия, вот например тут показывали на электронной плате типа доли градуса видит - вопрос: на каком расстоянии? ... а вода (определённой глубины или толщины слоя) скорей всего будет как свинцовая плита для рентгена ... а так , если есть потребность обнаружения подвижного объекта под водой - гидроакустик в помощь... с господцем ...

 

[kartpower]

Тепловизор промышленный тесто вообще воду не пробивает, Абыру вот этого надо опасаться причем сканеры-магнитной и диэлектрической проницаемости насколько я понял бьют далеко под водой и стоят в разы дешевле тепловизоров

 

[Океан]

Однозначно нужна ИДА-71 с маркировкой "АМ". По крайней мере на магнитную мину не наскочит.

 

[Boris]

сталкивался с разными ... а вот в войсках - у нас на вооружении был комплекс, на базе БМП 2, - ПРП 4 (подвижный развед пункт, без пушки, но с кучей всякой электронники) ... вот там тепловизор метров с 50-70 видел и отчётливо различал и показывал боевика за кирпичной кладкой ... .

Это теплорадиолокатор. Он работает не в ИК , а в радио диапазоне , несколько гигагерц. Под водой это не прокатит. Под водой работает длинноволновый ИК.

 

[Boris]

Да, маленькая поправочка, я говорю не о пассивной теплолокации, а об активной.

 

[pornocrat]

Который на скриншоте это промышленный тепловизор, он специально по цвету градуировку даёт. Армейские - монохромные, картинка идёт в градиентах серого, чем светлее тем горячее. Если картинка зелёная, то это просто ПНВ на фотоумножителе. Тепловизор, если бошку из воды не вытаскивать, ничего сквозь воду не увидит, даже нескольких сантиметров хватит. При морских поисково-спасательных работах оператор тепловизора все глаза сломает, пока бошку увидит. ИК прожектор для видеокамеры тоже не поможет, стекло и вода (даже туман) для него непробиваемая преграда. А вот хороший ПНВ и если вода прозрачная, может выдать силуэт пловца.

 

[Abirvalg]

Тепловизор, если бошку из воды не вытаскивать, ничего сквозь воду не увидит, даже нескольких сантиметров хватит. При морских поисково-спасательных работах оператор тепловизора все глаза сломает, пока бошку увидит. ИК прожектор для видеокамеры тоже не поможет, стекло и вода (даже туман) для него непробиваемая преграда. А вот хороший ПНВ и если вода прозрачная, может выдать силуэт пловца.

мы так и не проверили пока.. вопрос по пнв - действительно ли может цепануть силуэт пловца - если тот в сухаре и при поднятии головы начинается испарение и тем ра падает до окружающей.. а то и ниже..:scratch_one-s_head:

 

[Subamir]

мы так и не проверили пока.. вопрос по пнв - действительно ли может цепануть силуэт пловца - если тот в сухаре и при поднятии головы начинается испарение и тем ра падает до окружающей.. а то и ниже..:scratch_one-s_head:

Смотрел и в Дедал 450 (а) и Дедал XR-5, на поверхности не однородное волнение видно (бобра), при включении на полную мощность ИК подсветки видны рыбьи глаза на расстоянии примерно 50-80 метров, уклейку идущую на глубине примерно в 50 см от поверхности видно, потрясающее зрелище, тысяча глаз,как звездное небо.

 

[ВиталикМ]

мы так и не проверили пока.. вопрос по пнв - действительно ли может цепануть силуэт пловца - если тот в сухаре и при поднятии головы начинается испарение и тем ра падает до окружающей.. а то и ниже..:scratch_one-s_head:

Вова, что конкретно нужно узнать? Я охотился много и с ПНВ разными, вплоть до самых дорогих, и с "тепликами" разного уровня. К слову - те тепловизоры, что мой кум таскал на охоту, и я их щупал (собирает наш боец один, кулибин, но на ОЧЕНЬ высоком уровне, и стоят они у вас в России, по памяти - от 30-40тыс у.е, у нас можно купить, если его хорошо знать - в районе 20тыс у.е, это почти себестоимость. Я когда увидел его первый раз - я не мог поверить, что это самоделка), и я с ними охотился не раз - это ПРОСТО ЖЕСТЬ. ПНВ просто сосёт, по сравнению с тепловизором. У дичи тупо нет шансов. Как он показывает, отрисовка, дистанциии обнаружения, чёткость - это нечто нереальное, я не думал, что это возможно на таком уровне. Если я понял вопрос - то утку ночью, на воде с ПНВ - видно ОЧЕНЬ хорошо, но, также минус ПНВ - очень мешают волны. Они и могут "скрыть" дайвера/охотника/утку. Но свет - выдает жестко, всё что хочешь - любому ПНВ. У нас рыбинспекия их использовала на одном водохране - ловить раколовов. С глубины 3-5м (прозрачность 2-3м, в среднем), на расстоянии примерно до 500-700м, с высокого берега - ВЛЁГКУЮ засекали работающих под водой людей. А тепловизор тут будет бессилен. Думаю и в гидрике "торчащий" над водой человек не будет заметен теплику, если не будет прямого выдоха в воздух (зимой и по холоду, к примеру - выдох ОЧЕНЬ хорошо виден, я просматривал поле по старой кукурузе, очень плотной, издалека - наших охотников, стоящих в плотной кукурузе - ОЧЕНЬ ЯВНО выдавало дыхание, пары, поднимающиеся кверху, причем издалека).

 

[Subamir]

мы так и не проверили пока.. вопрос по пнв - действительно ли может цепануть силуэт пловца - если тот в сухаре и при поднятии головы начинается испарение и тем ра падает до окружающей.. а то и ниже..:scratch_one-s_head:

Фонарь отчетливо будет виден, если речь про слив АЭС или ГЭС , там может кроме видеомониторинга, стоять вот такая штучка. http://www.dedal.ru/products/security/zavesa-m.html

 

[pornocrat]

ПНВ - многократно электроникой увеличивает поступающий свет, т.е если наблюдатель смотрит с возвышения на акваторию, а пловец идёт на небольшой глубине и при нормальной освещённости его было бы видно, то наблюдатель, если не спит, то тоже его увидит.
Тепловизор различает оттенки "нагретости", но вода для него относительно равномерно нагретая среда и сквозь неё он не видит, вообще. Ну, правда, если голову вытащить, то запально будет, очень. педивикия

 

[pornocrat]

Я всё понял, Abirvalg решил загарпунить Хищника...

 

[pornocrat]

Думаю и в гидрике "торчащий" над водой человек не будет заметен теплику, если не будет прямого выдоха в воздух

Даже у сухого гидрика феска чаще всего мокрая, а значит имеет температуру выше воды, значит палево. Как вариант могу предложить напялить суперлайт.

 

[Abirvalg]

если мокрая - то идет испарение и чаще понижение температуры ниже окружающей.. вроде так. пока не проверю - спорить не буду.

 

[pornocrat]

Принцип действия мокряка - нагрев воды в губчатой резине от температуры тела. Это долго поторчать на морозе надо, чтобы остыла. А как только голова над водой появится контраст будет ого-го.

 

[strelok-63]

Хочу поведать свою историю работы с тепловизорами.
В 1991 году рассекречивали тепловизор "Гагара". Разработка 1960 года. Система размещалась на вертолете и предназначалась для обнаружения подводных лодок противника по кильватерному следу. С высоты до 3000 метров и на удалении до 10км. Т.е. система "видит" перемешанные слои воды с разной температурой, причем доли градусов...Хочу обратить особое внимание - разработка 1960 года!!!!!! Прогресс не стоит на месте, наверняка есть уже что-то более интересное и компактное.

 

[pornocrat]

Как бэ у подлодки ядрёный реактор стоит, кильватерный след от неё и со спутника можно увидеть. НО! Кильватерный след то только в надводном положении остаётся...
Короче хернёй оказалась эта "Гагара" неэффективной.

 

[strelok-63]

не думаю, что много ядерных подлодок было в 60-е годы. И потом, след что в надводном, что в подводном все одно виден будет.... А насчет неэффективности, так это конечно, сейчас это просто куча железа....

 

[pornocrat]

strelok-63, вот вы и попались. Кильватерный след есть след преодоления волнового сопротивления среды. Под водой, на глубине равной половине длины лодки, волновое сопротивление отсутствует. http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_подводной_лодки
Впрочем это уже оффтоп.

 

[strelok-63]

strelok-63, вот вы и попались..

а чего мне попадаться - прибор существовал и успешно работал..)))

речь в теме о том, возможно ли определить перепады температуры в доли градуса в воде. Да, возможно, и это доказали наши "отцы" уже давно...