Re: Фонарь Днепр
Смотрел я это видео. Украинский опять-двадцать пять... В смысле очередной Хантер ПроЛайт и по форм-фактору, и по задумкам. Питание такое же - 4х18650, правда АКБ съемные как в последней версии Хантера. Коллиматор в центре из трех вроде бы XPG, точно не помню, и шесть ореольных диодов. Раздельное управление центром и ореолом. В общем, практически клон с некоторыми отличиями и меньшей ценой...
Успел по этому фонарю поговорить с Медветем. Сергей очень подробно в технических терминах еще раз рассказал про схожие схемы и то что давно от них отказался. Если вкратце - у таких схем дофига мощи, но в мутной воде воде они будут тупо засвечивать, т.к. даже один коллиматорный центр имеет неслабый угол. Флудер, в общем, типа люстры. Для мутняка точно не подойдет. Но для хорошего (отличного) прозрака и съемки видео должен подойти. А судя по видео украинских охот, у них как раз прозрак на водохранилищах в 8-10м далеко не редкость. Я, например, такой и не встречал ни разу))) Еще Сергей обратил внимание на относительную тяжесть этих фонарей в воде из-за отсутствия воздушных полостей в голове. То есть, как он весит под полкило на воздухе, примерно столько же будет и воде весить. Балласта надо больше по сравнению с рефлекторной головой...
Лично для меня у него и питание слабовато, т.к. для полноценных многочасовых охот я предпочитаю 8х18650 с мощным поисковым лучом. Чтобы часов на 7-8 хорошего режима хватало без вопросов и дерганья. Но это кому как, тут не спорю, может кому будет вполне достаточно...
На том видео светят на стену всего лишь с полуметра. Обратите внимание, что хотспот даже с небольшого расстояния достаточно широк. Это я про все тот же угол... Про фонарь Днепр есть и второе видео, где на нем в зимнем лесу режимы перебирают. Там тоже широкий центр очень бросается в глаза...
Многие наши опытные фонаревщики уже давно прошли эти схемы. И практически все перешли на рефлекторы, по возможности широкие и глубокие. Приведу дословную выдержку из поста Дмитрия Гессерка из другой темы, когда я интересовался "универсальными" возможностями Хантера:
"Я перебрал кучу вариантов по свету, но в итоге остановился именно на "One" как основном фонаре. Отсюда возникает резонный вопрос, зачем городить здоровенный фонарь на 8 аккумуляторов, когда можно легко осчастливиться компактным фонарем на 4 банки?
Когда я тестил начинку от "триады" в корпусе люмена, прозрак был метра полтора, в итоге я положил этот "заряженный" люмен в машину и взял 810МЖ, с ним реально лучше охотиться при тех условиях чем с фонарем на десятке светодиодов с какими то 2000...3000 люмен."
Теперь, опробовав много фонарей в деле, я абсолютно согласен с нашими опытными фонарестроителями! За что им, собственно говоря, еще раз большое спасибо! Все-таки учиться на чужом опыте не так больно для собственной головы (и кошелька) ))) А "свой путь" и что покупать каждый выбирает сам...
P.S. Если видео про Днепр никто не вставит, то вечером с домашнего компа добавлю...