Теперь сделаем небольшую паузу в перечисление значимых ребризерных проектов, представленных на выставке.
DEMA отличается от Золотого дельфина простотой стендов. Пафосных стендов считай, что и не было. Обычные стенды были гораздо проще оформенны, чем конструкции применяемые на ЗД.
Ну и самое главное цена за квадратный метр на DEMA существенно меньше, чем на ЗД. Возможно, отсутствие аренды стендов - "домиков" (как на ЗД) позволяет снижать цену.
Среди многообразия ребризеров, производители которых уже оформились в компании по производству снаряжения, был встречен один производитель, который еще не был компанией, а был просто человеком, который собрал свой ребризер, привез его на выставку, а теперь пытался собирать заказы от желающих купить такой аппарат.
Такой путь развития бизнеса очень характерен для производителей ребризеров на Западе (в силу принятого там механизма хозяйствования). Зачастую наши граждане представляют себе производство ребризеров за рубежом, чем-то вроде производства автомобилей на японских заводах, где бесконечные ряды роботов собирают множество автомобилей. В реальности, даже такие значимые производители, как Посейдон имеют относительно скромное по российским масштабом производство. Большинство же просто "индивидуальные предприниматели".
Ну так вот, ребризер от очередного желающего включится в производство подводного оборудования.
Ребризер называется FROG MK1.
В отличие от фирм, которые уже поставили дело на поток, автор этого ребризера не имеет сайта. При попытке искать "FROG MK1", то же ни чего ценного не находится. Поэтому, будем смотреть только на те фотки, что есть в наличие.
На них мы видим аппарат с дыхательным мешком расположенным внутри цилиндрического корпуса ребризера, вокруг канистры. Далее мы увидим, что подобную схему применил, так же один из известных производителей ребризеров.
Канистра поглотителя выглядит чересчур маленькой. Такой запас поглотителя делает аппарат скорее игрушкой, чем инструментом, для серьезных погружений. С другой стороны, многим нужна именно игрушка для простых рекреационных погружений.
Аппарат относится к типу замкнутых ребризеров с ручным управлением парциальным давлением кислорода (mCCR). Но поскольку автор имел оригинальные представления о том, как надо делать mCCR, получился как бы "не совсем mCCR".
Я сначала ни как не мог въехать в принципы работы аппарата - визуальный осмотр показывал, что схема не вполне привычная, а жена (как я понял) автора, которая пыталась мне его объяснить, говорила на таком бешенном реднеке, что я ни чего не понимал. Более того, она меня, то же, практически не понимала.
Подошел автор и лингвистическое взаимопонимание наладилось.
Оказалось, что автор считает, что возможность ручного впрыска кислорода в контур - проявления абсолютного мирового зла, которое стремится убить несчастных дайверов.
Конечно, в его словах есть определенное здравое зерно. История Бриджитт Ленуар - тому подтверждение. Опять же, на Мк6 Дискавери отказались ручного впрыска именно по причине его потенциальной опасности для новичков (основных потребителей Мк6). Но Дискавери - eCCR, а тут mCCR, как же на нем обходится без ручной подачи?
Автор аппарата считает, что основной метод борьбы с неправильным ppO2 - промывка контура воздухом. Подозреваю, что он ставит в аппарате слегка повышенную по отношению метаболическому потреблению подачу кислорода (порядка 1 л/мин против 0.7-0.8 л/мин у других mCCR), а излишки удаляет промывками.
На ребризере установлен один датчик кислорода (что добавляет впечатление об "игрушечности" аппарата) подключенный к компьютеру HS-Explorer. Этот компьютер совершенно не известен в России, но на сколько я знаю достаточно популярен в США.
Я попытался объяснить автору ребризера, что он немного не прав в выбранных технических решениях, но понимания не нашел - он все время повторял: "Ручная подача кислорода убьет вас!!!".
Ну и ладно... Попрощавшись с супружеской парой и их ребризером, я побежал дальше по выставке.