Юридический полис подводного охотника

[DmitryPioneer]

Кстати, всю снарягу точно не имеют право конфисковывать (ружьё могут, теоретически заряжалку, кукан....фсееее), как собственно и автомобиль...

 

[Белаз]

На Волге лед стоит,я туда не мог попасть.не надо Тебе отвечать на этот вопрос.Просто засеки время,за которое на него ответит юрист.прими во внимание:время два часа ночи,я на изжоге ору в трубку《Я ведь платил за то,чтоб Вы мне помогали!!!》

 

[Белаз]

Кстати, всю снарягу точно не имеют право конфисковывать (ружьё могут, теоретически заряжалку, кукан....фсееее), как собственно и автомобиль...

Поверь,изымать под протокол будут все.машина прописана в правилах.в суде будешь доказывать,что было законною,а что нет. А нужен вариант без суда.и он есть.

 

[DmitryPioneer]

На Волге лед стоит,я туда не мог попасть.не надо Тебе отвечать на этот вопрос.Просто засеки время,за которое на него ответит юрист.прими во внимание:время два часа ночи,я на изжоге ору в трубку《Я ведь платил за то,чтоб Вы мне помогали!!!》

Наличие/отсутствие льда практически невозможно подтвердить официально. Наличие ледового покрова с юридической точки зрения не мешает мне осуществлять подводную охоту...
Ответ юриста я тебе привёл- успел поговорить)))...2 минуты-залез в Гугл мапс оценил обстановку и дал совет что написать в протоколе.
Протокол выпишут, снарягу отнимут ....но потом протокол отменят и снарягу вернут.
Гарантировать индульгенцию невозможно, но обеспечит наилучший исход из имеющихся вполне реально.
Параллельно можно запросить в БВУ границы мокшинского залива (спорим ответ будет - границы не определены).
А обеспечить невыписывание протокола особенно в адрес нарушителя, орущего с пеной у рта (твоё выражение) даже если инспектор неправ невозможно...

 

[Белаз]

Не с той стороны,но тож интересно.Хотя у инспетора может быть видео со всем процессом.Время ответа,приемлимое.Но самый простой ответ,содержится в вопросе.Не помню как это называется-на доказательство его правильности,уйдет гораздо больше времени чем на поиск самого ответа.

 

[DmitryPioneer]

Не с той стороны,но тож интересно.Хотя у инспетора может быть видео со всем процессом.Время ответа,приемлимое.Но самый простой ответ,содержится в вопросе.Не помню как это называется-на доказательство его правильности,уйдет гораздо больше времени чем на поиск самого ответа.

Я таки прошу прощения, но сильно сомневаюсь что у инспекторов рыбнадзора есть аппаратура позволяющая скрытно (а значит с большого расстояния) ночью!!! Документировать как какой-то мудак добывает 3-х судаков....
Давай не будем «на ходу» придумывать сложности...
Реально даже с 10 метров ночью уже невозможно задокументировать ....
Кстати, ошибка в названии залива намеренная или опечатка?....

 

[Белаз]

Я таки прошу прощения, но сильно сомневаюсь что у инспекторов рыбнадзора есть аппаратура позволяющая скрытно (а значит с большого расстояния) ночью!!! Документировать как какой-то мудак добывает 3-х судаков....
Давай не будем «на ходу» придумывать сложности...
Реально даже с 10 метров ночью уже невозможно задокументировать ....
Кстати, ошибка в названии залива намеренная или опечатка?....

Ситуация абсолютно реальна.Вводные чуть другие.День был,принимали рыбака с лодкой.Штрафы были меньше,но он и их платить не хотел.
А по поводу ошибки:На этом и была построена защита.В правилах опечатка.и кстати до сих пор не исправили:scratch_one-s_head: